Por Juan Pablo Ojeda
El gobernador de Sonora, Alfonso Durazo, negó de manera categórica cualquier vínculo con financiamiento ilícito tras las alusiones indirectas al estado en el libro Ni venganza ni perdón, escrito por Julio Scherer Ibarra.
A través de su cuenta oficial en X, el mandatario estatal exigió que el autor aclare públicamente que él no participó en ningún esquema irregular. Sostuvo que jamás ha recibido recursos de procedencia ilícita ni ha sido advertido sobre supuestas operaciones ilegales en Sonora. Según explicó, la referencia ambigua al estado puede dar pie a interpretaciones que afecten su trayectoria política.
Durazo detalló que se comunicó en privado con Scherer para solicitar una precisión. De acuerdo con su versión, el periodista respondió que se trataba de una “fe de erratas” y que los hechos señalados correspondían a 2018. Sin embargo, el gobernador subrayó que no se ha emitido una aclaración pública, situación que —afirmó— ha deteriorado su relación con el exfuncionario federal.
El libro ha generado debate por los señalamientos hacia actores del sexenio anterior, entre ellos Jesús Ramírez Cuevas, actual coordinador de asesores de la Presidencia, así como referencias al Sindicato Mexicano de Electricistas y presuntos vínculos con campañas políticas y negociaciones relacionadas con el llamado “rey del huachicol”. Ramírez Cuevas rechazó las acusaciones y calificó la obra como un ataque político.
En paralelo, la presidenta Claudia Sheinbaum Pardo restó importancia al contenido del libro. Durante su conferencia matutina señaló que no lo ha leído ni tiene intención de hacerlo, y cuestionó la solidez de las fuentes citadas. Añadió que solo las denuncias presentadas ante autoridades competentes tienen validez jurídica y consideró que el impacto del texto se limitará al debate en redes sociales y en círculos de análisis político.
Hasta el momento, el expresidente Andrés Manuel López Obrador no ha emitido posicionamiento sobre las alusiones contenidas en la publicación.
El episodio abre un nuevo frente de tensión política entre figuras vinculadas al movimiento gobernante, en un contexto donde la libertad de expresión y el derecho de réplica vuelven a colocarse en el centro del debate público.
